Bei meinem gerade beendeten Kurztrip mit den Kids in den Centerparcs “De Huettenheugte” in den Niederlanden sind mir zwei seltsame Sponsorings aufgefallen:

1. Anfällige Spielekonsolen

Sony Computer Entertainment stellt dem Park für seine Animationsräume (neben der Bowlingbahn) drei Playstation 3 Konsolen nebst gebrandeten Displays und reichlich Demos die kostenlos von den Gästen des Parks genutzt werden können.

Dumm nur, dass während der vier Tage meines Aufenthalts grundsätzlich zwei von drei Konsolen mit einem eher unspektakulären “Defekt” Zettel versehen waren. Geht die PS3 echt so oft Kaputt? Ich weiß nicht ob das wirklich ein gutes Licht auf Sony wirft…

1. Ola? Ham’ wa nich

Interessant auch, das Lagnese (in den Niederlanden bekannt als “OLA“) die Kinderaktivitäten im Schwimmbad (Aqua Mundo) mit großen Fahnen und Aufstellern sponsort – meine Tochter ganz begeistert eine der bunten Eiskreationen die auf dem Plakat abgebildet sind haben möchte, aber im Aqua Mundo gar kein Ola/Lagnese Eis verkauft wird, sondern nur eine Sorte Softeis eines anderen Herstellers. Traurige Kinderaugen – schlechtes Sponsoring…

Mal drüber Nachdenken.

Einer der Hauptkritikpunkte am iPad und schon länger auch beim iPhone ist die fehlende Flash-Unterstützung. Dabei ist das Thema Flash auch sehr polarisierend.

Während die einen darin kein Problem sehen und sogar irgendwie dankbar sind, dass das iPhone und iPad auch weiterhin auf das Format verzichten und darin ein Heil sehen und glücklich verkünden dass somit auch keine “nervigen” Flash-Werbebanner auf den Apple Geräten zu sehen sind, oder gar die Sicherheitsrisiken anführen, sehen die anderen darin ein unverzichtbare Format, was letztendlich der Verbreitung des iPads eher hinderlich ist.

Apple hatte kürzlich argumentiert, dass Flash zu Ressourcen-Hungrig sei und die Akkukapazität zu schnell aufbrauchen würde. Ein Argument was man im Falle des iPhone verstehen und ein wenig jedenfalls auch verschmerzen kann. Eignet sich das Apple-Handy doch auch eigentlich nur bedingt zum Dauersurfen.

Beim iPad hingegen zieht das Argument m.E. überhaupt nicht. Hier währe ein leistungsstärkerer Akku sicherlich machbar gewesen. Denn auf der einen Seite sieht Apple selber das iPad ein Stück weit als “Surfstation” für die Couch, beschränkt den Nutzer aber auf der anderen Seite und lässt Anwendungen wie Facebooks Farmville, oder Browsergames (die zumeist auf Flash basieren) nicht zu und unterbindet so das komplette Surf-Vergnügen. (weiterlesen…)

Ich würde gerne mal wissen, was Apple sich dabei denkt einen scheinbar bereits in mehreren Ländern geschützten Namen für ihren Tablet zu verwenden. Klar ist das ein völlig logischer und produkttechnisch nachvollziehbarer Schritt das Teil iPad zu nennen. Einen anderen Namen kann es für das Teil eigentlich gar nicht geben.

Aber gerade Apple – in Sachen Namensrechte selber ziemlich aktiv und Klagefreudig, z.B. Spod (Spodradio aka Spodtronic), war Apple zu dicht am iPod), oder adTunes (aka roccatunes, jetzt leider insolvent), war Apple zu dich an iTunes – sollte doch vorher ein wenig recherchiert haben und zumindest mal mit den Namensinhabern die Verhandlungen aufnehmen.

Das haben sie aber scheinbar nicht gemacht. Daher stellt sich mir die Frage ob Apple der Meinung ist, dass sie grundsätzlich mal auf alles was mit einem kleinen “i” anfängt oder sich so anhört oder so ähnlich ist die globalen Rechte besitzen oder kein Problem damit haben die möglicherweise kommenden Klagen zu finanzieren.

iDon’t Know…

Ich  finde es bemerkenswert, wie “friedlich” zwei Wettbewerber miteinander umgehen können und auch mal augenzwinkernd über einen Marketing-Gag des Konkurrenten reagieren. So geschehen zwischen Simyo und Vodafone.

Simyo hat es ganz IKEA-Like in einer Guerilla Aktion geschafft eine überdimensionale Simyo SIM-Karte per Beamer auf das Vodafone Hochhaus in Düsseldorf zu projezieren und den aktuellen Simyo Slogan “Tue gutes in Dein Handy” direkt auf dem Hoheitsgebiet des Konkurrenten zu platzieren.

Statt nun den “gehörnten” Mitbewerber zu spielen und die Rechtsabteilung mit dem Fall zu beauftragen beweist Vodafone in meinen Augen Größe und gratuliert Simyo auf dem Vodafone Blog zu dieser Aktion und erteilen sogar im Nachgang die “offizielle” Genehmigung für die Projektion.

Ausserdem regte Vodafone an, dass Simyo das so gesparte Marketing-Budget vielleicht spenden solle – was Simyo dann auch gemacht hat. Per Fax hat Simyo Chef Rolf Hansen bestätigt, dass 2.500 EUR an die Off Road Kids gehen. Eine Hilfsorganisation für Straßenkinder die Vodafone bereits seit vielen Jahren Unterstützt.

Simyo bedankt sich natürlich auch brav auf dem Simyo Blog für die Anregung und verneigen sich vor dem “Fairplay” von Vodafone.

Ich finde es bemerkenswert wie fair und freundschaftlich sich Konkurrenten im gerade doch hart umkämpften Mobilfunkmarkt verhalten können, wenn sie wollen. Und zudem gemeinsam noch gutes Tun. Zudem ist dieses “Zusammenspiel” für beide Unternehmen die wohl beste Werbung…

Ich gebe es zu. Ich freue mich eigentlich immer wenn Apple mal wieder was neues bringt. Aber mehr hätte ich mich über ein 10″ Mac(net)Book” gefreut als über einen “überdimensionierten” iPod Touch. Was anderes ist das iPad in meinen Augen nicht. Vermutlich kann es nicht einmal Flash – so wenig wie das iPhone oder der iPod Touch. Vermutlich ist bis auf den Speicher auch alles andere gefühlt ziemlich gleich zu den kleinen “iPads”.

Ein riesen Hype um wenig neues aus Cuppertino.

Und Apple hätte es in der Hand gehabt mal ordentlich Rambazamba zu machen. Statt dessen präsentieren sie 1,5 Stunden Lang etwas, was die Welt eigentlich nicht braucht – weil sie es schon mit dem HP-Tablet, dem Freescale (wesentlich besser) oder eben mit dem Kindle von Amazon hat.

Ich denke, dass das iPad NICHT der Überflieger wird. Da hätte Apple ein bisschen mehr Innovation und Revolution bringen müssen. Nur weil Steve Jobs es präsentiert ist es eben nicht “The Thing”…